提供劳务者受害责任纠纷 （2014）沧民终字第736号

上诉人主张上诉人之子与被上诉人存在事实上的雇佣关系，但上诉人在原审提供的证人证言无法证明上诉人之子曹振与被上诉人存在何种用工关系，无法证明死者曹振领取用工报酬的情况，因此上诉人的该主张，证据不足；即便上诉人之子曹振（生前）与被上诉人存在雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第二十八条“损害因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，上诉人之子曹振的死亡是第三人肇事者张文玉造成的，且未有任何证据证明被上诉人对曹振的死亡存在过错，因此，第三人张文玉对曹振的死亡应承担全部责任。上诉人主张应由被上诉人承担责任并补齐依法应得的数额不足部分，本院不予支持。案外人曹向东是死者曹振之父，曹向东是否向被上诉人主张权利是自己对权利的处分，不属法院应依职权追加曹向东为被告或第三人参加诉讼的情形，因此，原审未追加曹向东参加诉讼，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审

上诉人主张上诉人之子与被上诉人存在事实上的雇佣关系，但上诉人在原审提供的证人证言无法证明上诉人之子曹振与被上诉人存在何种用工关系，无法证明死者曹振领取用工报酬的情况，因此上诉人的该主张，证据不足；即便上诉人之子曹振（生前）与被上诉人存在雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第二十八条“损害因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”的规定，上诉人之子曹振的死亡是第三人肇事者张文玉造成的，且未有任何证据证明被上诉人对曹振的死亡存在过错，因此，第三人张文玉对曹振的死亡应承担全部责任。上诉人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第736号上诉人（原审原告）杨洪艳，女，1966年8月11日生，回族，住沧州市。被上诉人（原审被告）贾树亭，男，1960年5月15日生，回族，住沧州市。被上诉人（原审被告）贾伟，男，1984年9月29日生，回族，住址同上。委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。上诉人杨洪艳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（……