建设工程施工合同纠纷 （2021）沪02民终7674号

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。直真视通公司、凰艮公司签订的《工程项目合同》《二期独栋2号楼和3号楼工程改造补贴三方协议》《HPLY总部大楼智能弱电工程项目付款补充协议》等约定内容均合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，双方当事人根据设备安装情况确认系争工程造价为7，100，000元＋300，000元＋521，693元-127，495.34元=7，794，197.66元，已支付工程款为5，952，422元。故本诉部分，考虑到系争工程已经逐步投入使用，加之凰艮公司对施工质量选择赔付修复费用的方式，故凰艮公司应当支付剩余全部工程款。因双方未进行验收、结算等手续，故对于直真视通公司主张的逾期付款违约金的诉请，不予支持。现双方对系争工程质量存在较大争议。根据鉴定部门出具的鉴定意见，系争工程确实存在诸多问题，本案的主要争议焦点在于上述质量问题的原因如何认定以及修复责任如何确定。根据双方合同附件清单、邮件往来以及到庭陈述情况，关于OA系统和会议管理系统的联通应属于直真视通公司施工所应达到的效果，考虑到原有的OA系统系凰艮公司自购，该部分

当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。直真视通公司、凰艮公司签订的《工程项目合同》《二期独栋2号楼和3号楼工程改造补贴三方协议》《HPLY总部大楼智能弱电工程项目付款补充协议》等约定内容均合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，双方当事人根据设备安装情况确认系争工程造价为7，100，000元＋300，000元＋521，693元-127，495.34元=7，794，197.66元，已支付工程款为5，952，422元。故本诉部分，考虑到系争工程已经逐步投入使用，加之凰艮公司对施工质量选择赔付修复费用的方式，故凰艮公司应当支付剩余全部工程款。因双

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7674号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海直真视通科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：奚勇谦，总经理。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海凰艮服饰科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄佩，执行董事。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人……