离婚纠纷 （2017）黔03民终988号

李某与何某经人介绍认识，并于××××年××月××日按农村风俗结婚，虽然没有领取结婚证，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，李某与何某已经符合结婚的实质要件，故属于事实婚姻。对于本案，应以夫妻感情是否破裂作为判决准予或不准予离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案双方当事人经人介绍认识并按农村风俗结婚，共同生活了三十一年，生育了两个子女（均已成年），还修建了房屋，虽然有一定的婚姻基础，但在共同生活期间双方经常发生矛盾，尤其是何某与婚外异性有亲密关系，是导致夫妻关系不和及李某两次向人民法院提起离婚诉讼的主要原因，在庭审中，何某也明确表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

李某与何某经人介绍认识，并于××××年××月××日按农村风俗结婚，虽然没有领取结婚证，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，李某与何某已经符合结婚的实质要件，故属于事实婚姻。对于本案，应以夫妻感情是否破裂作为判决准予或不准予离婚的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案双方当事

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终988号上诉人（一审被告）：何某，男，生于1963年8月16日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：谢领，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某，女，生于1964年10月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法……