民间借贷纠纷 （2021）新01民终462号

本案争议焦点系：一、焦兵起诉是否超过诉讼时效。二、焦兵与张龙龙、张惠英之间是否存在借款合同关系，借款合同是否成立并生效。三、张龙龙、张惠英应否向焦兵偿还借款本金及利息。一、关于诉讼时效。焦兵曾向乌鲁木齐市公证处申请出具执行证书，系积极向张龙龙主张涉案债权的行为，张龙龙并未提出关于诉讼时效的抗辩。虽然公证机关于2018年9月10日作出不予出具执行证书的决定，依然构成诉讼时效的中断。公证机关作出不予出具执行证书的决定后，焦兵提起本案诉讼，期间并未超过三年的诉讼时效期间。张龙龙关于焦兵起诉超过诉讼时效的抗辩意见依据不足，一审法院不予采信。二、关于借款合同的成立与生效。焦兵与张龙龙签订的借款合同业经公证处公证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。焦兵与张龙龙之间成立借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵敏于2013年1月21日向张惠英转账交付658,000元，同日张龙龙向焦兵出具了载明金额为700,000元的借条，并注明“实际借款金额以票据为准”，结合赵敏证言称其系受焦兵委托代为向张龙龙交付借款，可以认定焦兵向张龙龙履行了交

本案争议焦点系：一、焦兵起诉是否超过诉讼时效。二、焦兵与张龙龙、张惠英之间是否存在借款合同关系，借款合同是否成立并生效。三、张龙龙、张惠英应否向焦兵偿还借款本金及利息。一、关于诉讼时效。焦兵曾向乌鲁木齐市公证处申请出具执行证书，系积极向张龙龙主张涉案债权的行为，张龙龙并未提出关于诉讼时效的抗辩。虽然公证机关于2018年9月10日作出不予出具执行证书的决定，依然构成诉讼时效的中断。公证机关作出不予出具执行证书的决定后，焦兵提起本案诉讼，期间并未超过三年的诉讼时效期间。张龙龙关于焦兵起诉超过诉讼时效的抗辩意见依据不足，一审法院不予采信。二、关于借款合同的成立与生效。焦兵与张龙龙签订的借款合同业经公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终462号 上诉人（原审被告）：张龙龙，男，1984年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦兵，男，1983年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。……