民间借贷纠纷 （2017）皖02民终2129号

合法的借贷关系受法律保护。柳英、江凤斌的借贷关系，有借款合同、收据等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，一审予以确认。上述款项还款期限均已届满，故对柳英要求江凤斌归还借款本金的主张一审予以支持。一、对于借款本金。庭审中，柳英自认双方借款合同中3万元、6万元、8万元三笔为利息所形成，故借款本金应为559万元（576万元-17万元）。江凤斌主张其中9笔借款均未发生，对此柳英提供了江凤斌盖章的收据，江凤斌未能提出相反的证据予以证实，故对其该辩解一审不予采信。江凤斌主张除柳英自认的三笔之外仍存在利息计算入借款本金的情形，但未能提供证据予以证实，故对其该辩解意见，一审亦不予支持。二、对于借款利息、逾期违约金。借款协议中约定的利息为1.48%，未超过法律规定，故对其主张江凤斌自2015年6月26日起按月利率1.48%支付利息，一审予以支持，截至2015年9月26日利息为248196元（5590000元×1.48%×3个月），自2015年9月27日起，柳英向江凤斌既主张了借款利息又主张了逾期违约金，依据法律规定二者之和不得超过月利率2%，故柳英可按照月利率2%主张自2015年9月

合法的借贷关系受法律保护。柳英、江凤斌的借贷关系，有借款合同、收据等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，一审予以确认。上述款项还款期限均已届满，故对柳英要求江凤斌归还借款本金的主张一审予以支持。一、对于借款本金。庭审中，柳英自认双方借款合同中3万元、6万元、8万元三笔为利息所形成，故借款本金应为559万元（576万元-17万元）。江凤斌主张其中9笔借款均未发生，对此柳英提供了江凤斌盖章的收据，江凤斌未能提出相反的证据予以证实，故对其该辩解一审不予采信。江凤斌主张除柳英自认的三笔之外仍存在利息计算入借款本金的情形，但未能提供证据予以证实，故对其该辩解意见，一审亦不予支持。二、

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2129号上诉人（原审被告）：江凤斌，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。上诉人江凤斌因与被上诉人柳英民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年7月4日作出的（201……