金融借款合同纠纷 （2019）甘0502民初2900号
裁判要旨
关于承担还款责任的主体问题，建行天水分行与和顺旺果业公司及农户签订了三方委托协议，农户提交了资金划转申请，和顺旺果业公司提交了还款承诺，该笔贷款实际发放给了和顺旺果业公司，故和顺旺果业公司系借用徐全民、杨彩林名义贷款并实际使用了该款项，各被告的陈述可相互印证证实该事实；再结合建行天水分行要求和顺旺果业公司还款、二农户承担连带清偿责任的诉讼请求分析，建行天水分行对于和顺旺果业公司借名贷款是明知的，当事人签订合同、协议等的真实意思表示系银行向和顺旺果业公司提供借款，故应当由实际用款人和顺旺果业公司承担还款责任；建行天水分行主张徐全民、杨彩林本人在借款合同上签字，但各被告均表示系其他人代农户在合同上签字、农户不是实际借款人和使用人，建行天水分行提交签字时的照片但又不能确认系农户本人，且无其他证据佐证证实农户借款的事实，故应承担举证不能的不利后果。 综上，关于建行天水分行要求徐全民、杨彩林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 恒翔果业公司、名果果业公司、和顺旺果业公司、福源果业公司、万和果业公司对拖欠本息金额认可，表示愿意承担还款责任和保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。
摘要
中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县恒翔果业有限公司、秦安县名果果业有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2900号 原告：中国建设银行股份有限公司天水分行,住所地天水市秦州区。 负责人：赵涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：严真,甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：秦安县恒翔果业有限公司，住所地甘肃省秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶军喜，男，该公司股东。 被告：秦安县名果果业有限公司，住所……