（2017）闽06民终680号

双方当事人之间的买卖合同合法有效，2013年9月14日孙少平因拖欠曾阿坤货款29944元，出具了一张没有还款日期的欠条，曾阿坤于2016年10月24日起诉，2016年4月9日孙少平作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，曾阿坤的债权并未受到侵害，孙少平以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。2014年1月28日孙少平支付货款1000元，曾阿坤请求孙少平支付拖欠货款28944元及从起诉之日起开始计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，应予支持，但请求自2013年9月15日起计算延期付款利息和罚息，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条、第二十二条的规定，判决：一、孙少平应在判决发生法律效力之日起十日内支付曾阿坤货款28944元并从2016年1月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基

双方当事人之间的买卖合同合法有效，2013年9月14日孙少平因拖欠曾阿坤货款29944元，出具了一张没有还款日期的欠条，曾阿坤于2016年10月24日起诉，2016年4月9日孙少平作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，曾阿坤的债权并未受到侵害，孙少平以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。2014年1月28日孙少平支付货款1000元，曾阿坤请求孙少平支付拖欠货款28944元及从起诉之日起开始计算银行贷款利息，证据充分，理由正当，应予支持，但请求自2013年9月15日起计算延期付款利息和罚息，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终680号上诉人（原审被告）：孙少平，男，1971年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾阿坤，男，1960年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。上诉人孙少平因与被上诉人曾阿坤买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法……