（2015）延中民一终字第00885号

原、被告于2012年7月8日签订的《施工合同》系当事人双方的真实意思表示，具有法律效力，原、被告理应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按约将被告位于延安市宝塔区南二十里铺金地葵花汽车城的陕西延安进口现代展厅装修完毕，被告予以接收并投入使用，被告理应按照合同约定支付原告工程款。被告辩称已支付1010000元工程款的辩解，但对其中的137000元的付款没有提供证据予以证明，被告严金武的购车款273000元属于个人行为不能抵扣工程款，被告实际支付原告工程款60万元，故对原告起诉要求由被告支付其950000元工程款的主张，本院依法予以支持。双方签订的合同虽未对利息损失作出约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，因被告逾期支付二原告工程款，对原告提出由被告承担其利息损失的诉请，本院依法予以支持。对被告提出原告装修工程存在质量问题理应承担相应责任的辩解理由，因被告提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。对原告提出由被告返还其250000元保证金的请求，因该笔款项客观上原告并未实际支付被告，对原告的该项主张，本院依法不予采信。经本院民事审判专门委员会

原、被告于2012年7月8日签订的《施工合同》系当事人双方的真实意思表示，具有法律效力，原、被告理应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按约将被告位于延安市宝塔区南二十里铺金地葵花汽车城的陕西延安进口现代展厅装修完毕，被告予以接收并投入使用，被告理应按照合同约定支付原告工程款。被告辩称已支付1010000元工程款的辩解，但对其中的137000元的付款没有提供证据予以证明，被告严金武的购车款273000元属于个人行为不能抵扣工程款，被告实际支付原告工程款60万元，故对原告起诉要求由被告支付其950000元工程款的主张，本院依法予以支持。双方签订的合同虽未对利息损失作出约定，但根据《最高人民法院

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00885号上诉人（原审被告）陕西延安现代汽车销售服务有限公司。住所地：宝塔区南二十里铺葵花汽车城。法定代表人王润朝，该公司总经理。委托代理人薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康杰，男，汉族，1982年2月1日出生，延安市宝塔区凤凰街道办事处居民，现住宝塔区西沟。被上诉人（原审原告）严金武，男，汉族，19……