买卖合同纠纷 （2019）皖11民终1997号

李秀品与杨兴干之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。李秀品按照合同约定向杨兴干交付了钢材，杨兴干应当按约定向李秀品支付钢材款，故李秀品要求杨兴干支付钢材款38万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向李秀品支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨兴干辩称2张出具时间分别为2014年1月29日、2016年1月6日的欠条已超过诉讼时效。因双方未约定还款时间，李秀品可随时主张权利，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。杨兴干辩称拖欠的钢材款相对方是李秀品所在的公司，该公司股东是李秀品、姜好书，涉案三张欠条均是因拖欠钢材款产生的利息，李秀品不是债权人，要求驳回李秀品的诉请，但其未举证证明钢材是从何公司购买及李秀品只是该公司股东之一，也未举证证明钢材不是从李秀品处购买，且三张欠条均注明是钢材款或货款而未注明是利息，故其辩称理由证据不足，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告杨兴干于本判决生效之日起十日内支付原告李秀品钢材款380000元，并自2019年

李秀品与杨兴干之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。李秀品按照合同约定向杨兴干交付了钢材，杨兴干应当按约定向李秀品支付钢材款，故李秀品要求杨兴干支付钢材款38万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向李秀品支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨兴干辩称2张出具时间分别为2014年1月29日、2016年1月6日的欠条已超过诉讼时效。因双方未约定还款时间，李秀品可随时主张权利，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。杨兴干辩称拖欠的钢材款相对方是李秀品所在的公司，该公司股东是李秀品、姜好书，涉案三张欠条均是因拖欠

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1997号上诉人(原审被告)：杨兴干，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀品，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。上诉人杨兴干因与被上诉人李秀品买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法……