（2013）吉中立管终字第46号

2011年原告李林祥与被告王俪洁双方达成口头购货协议，由原告李林祥为吉林市船营区西安路“民心家园”24号、25号、26号楼建筑工地提供砂石、砖等建筑材料，并送货至工地，原、被告双方形成了购销合同关系，其供货地点即合同履行地在吉林市船营区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地法院即龙潭区人民法院和合同履行地法院即本院对本案均有管辖权，原告李林祥向本院起诉符合法律规定，故被告王俪洁对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告王俪洁对本案管辖权提出的异议。上诉人王俪洁的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市龙潭区人民法院审理。上诉理由：1、本案应由被告住所地法院管辖，上诉人现居住地为吉林市龙潭区滨江北街2-2号；2、上诉人与被上诉人之间没有任何书面或口头协议，民心家园工地

2011年原告李林祥与被告王俪洁双方达成口头购货协议，由原告李林祥为吉林市船营区西安路“民心家园”24号、25号、26号楼建筑工地提供砂石、砖等建筑材料，并送货至工地，原、被告双方形成了购销合同关系，其供货地点即合同履行地在吉林市船营区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地法院即龙潭区人民法院和合同履行地法院即本院对本案均有管辖权，原告李林祥向本院起诉符合法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉中立管终字第46号上诉人（原审被告）：王俪洁（曾用名：王立平），住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：李林祥。上诉人王俪洁不服吉林市船营区人民法院（2013）船民管字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人王俪洁在原审时提出管辖权异议称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将此案移送到吉林市龙……