供用电合同纠纷 （2017）吉02民终1461号

关于仲秀凤主张蛟河供电公司将其家用电计量表箱拆除，造成财产损失1万元的诉讼请求，因仲秀凤在庭审中未提供有效证据证明是蛟河供电公司将其家的用电计量表箱拆除，亦不能证明蛟河供电公司是本案的侵权责任人，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应驳回仲秀凤的诉讼请求。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回仲秀凤的诉讼请求。案件受理费50元，由仲秀凤负担。在本院二审审理期间，仲秀凤为证明其上诉主张成立，向本院提供如下证据：证据1.照片两张（2014年7月19日拍摄），证明仲秀凤家房屋是营业房；证据2.2017年4月7日蛟河市公安局奶子山派出所出具的证明一份，证明一审判决认定房屋已于2011年7月前被拆除不是事实；证据3.照片一张（2017年4月8日拍摄），证明仲秀凤家房屋的坐落位置，断电造成的损失。蛟河供电公司发表质证意见为：以上证据不属于新证据，不能作为证据使用，与本案无关。本院经审查认为，本案当事人需要举证证明的事实为蛟河供电公司是否有无故停止向仲秀凤使用的房屋供电的违约行为及相关损失数额，而仲秀凤所提供的上述证据中照片只能证明房屋状态，派出所证

关于仲秀凤主张蛟河供电公司将其家用电计量表箱拆除，造成财产损失1万元的诉讼请求，因仲秀凤在庭审中未提供有效证据证明是蛟河供电公司将其家的用电计量表箱拆除，亦不能证明蛟河供电公司是本案的侵权责任人，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应驳回仲秀凤的诉讼请求。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回仲秀凤的诉讼请求。案件受理费50元，由仲秀凤负担。在本院二审审理期间，仲秀凤为证明其上诉主张成立，向本院提供如下证据：证据1.照片两张（2014年7月19日拍摄），证明仲秀凤家房屋是营业房；证据2.2017年4月7日蛟河市公安局奶子山派出所出具的证明一份，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1461号上诉人（原审原告）：仲秀凤，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：国网吉林蛟河市供电有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：李糧杉，经理。委托诉讼代理人：钱铁成。上诉人仲秀凤因与被上诉人国网吉林蛟河市供电有限公司（以下简称蛟河供电公司）供用电合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初327号民事判决，向本院……