（2014）榕行终字第208号

高孔铨是以“祖上公业”申请确权登记，被告的《地籍调查表》中明确地上物所有为高孔铨本人所有，明确土地来源为“祖留49.9平方米”，高孔铨的具结书上写明“原土地使用权高孔铨因49年前祖留49.9旧厝长期以来均由本人一家居住使用”，但地籍档案中除了具结书、村委会证明，高孔铨再没有提供房屋、土地的权属依据，确权登记违反了《福建省土地登记发证办法》第七条和《土地登记规则》第十二条的规定。现被告闽侯县人民政府在诉讼过程中已经废止侯集建（94）字第118138号《集体土地建设用地使用证》，属于被告在一审期间改变被诉具体行政行为的情形，原告经一审法院告知后表示不撤诉。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决如下：确认被告闽侯县人民政府于1994年12月16日向高孔铨颁发侯集建（94）字第118138号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人黄小竹不服一审判决，向本院提起上诉称：一审原告高终森陈述不实。将讼争《集体土地建设用地使用证》与1952年的《土地房产所有证》比对，高孔铨办证并不缺少资料。上诉

高孔铨是以“祖上公业”申请确权登记，被告的《地籍调查表》中明确地上物所有为高孔铨本人所有，明确土地来源为“祖留49.9平方米”，高孔铨的具结书上写明“原土地使用权高孔铨因49年前祖留49.9旧厝长期以来均由本人一家居住使用”，但地籍档案中除了具结书、村委会证明，高孔铨再没有提供房屋、土地的权属依据，确权登记违反了《福建省土地登记发证办法》第七条和《土地登记规则》第十二条的规定。现被告闽侯县人民政府在诉讼过程中已经废止侯集建（94）字第118138号《集体土地建设用地使用证》，属于被告在一审期间改变被诉具体行政行为的情形，原告经一审法院告知后表示不撤诉。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第208号上诉人（一审第三人）黄小竹，女，1956年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审原告）高冷森，女，1948年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审原告）高玉森，女，1950年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审原告）高兰生，女，1955年6月15日出生，汉族，住福……