装饰装修合同纠纷 （2017）晋05民终1513号

原、被告之间签订的《室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，系有效的合同。第一，庭审中，原、被告双方都同意解除该合同，故本院对原告解除《室内装饰装修工程施工合同》的请求予以支持；第二，被告空间装饰公司所施工程虽存在瑕疵，但拆除现有装潢材料损失会进一步扩大，故对原告要求被告拆除现有的装潢材料、恢复房屋原状的请求，不予支持；第三，根据被告提供的兰苑花园6-2403工程造价单，被告已完工程的造价为11083.11元，原告焦晶为被告支付的订金共10000元，因被告所施工程有瑕疵，故本院酌情将原告支付的订金与被告已完工程的造价相折抵（余款作为被告施工瑕疵给予原告的补偿）；第四，原、被告双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》约定：“第一条第七项约定：工程款：本合同工程造价为（人民币）30000元；第十一条第五项约定：由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程总金额3‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。乙方延误工期超过30日的，甲方有权解除合同。”本案中，由于在施工过程中双方多次协商未果，导致工程未按期完成，双方都存在一定的过错，故酌情认定被告空间装饰公司支付原

原、被告之间签订的《室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，系有效的合同。第一，庭审中，原、被告双方都同意解除该合同，故本院对原告解除《室内装饰装修工程施工合同》的请求予以支持；第二，被告空间装饰公司所施工程虽存在瑕疵，但拆除现有装潢材料损失会进一步扩大，故对原告要求被告拆除现有的装潢材料、恢复房屋原状的请求，不予支持；第三，根据被告提供的兰苑花园6-2403工程造价单，被告已完工程的造价为11083.11元，原告焦晶为被告支付的订金共10000元，因被告所施工程有瑕疵，故本院酌情将原告支付的订金与被告已完工程的造价相折抵（余款作为被告施工瑕疵给予原告的补偿）；第四，原、被告双方签订的《

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1513号上诉人（原审原告）：焦晶，男，汉族。被上诉人（原审被告）：高平市交换空间装饰工程有限公司。法定代表人：张晓文，任董事长。委托诉讼代理人：田青，男，汉族。委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。上诉人焦晶因与被上诉人高平市交换空间装饰工程有限公司（以下简称空间装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2017……