民间借贷纠纷 （2013）浙丽商终字第266号

2012年10月29日，被上诉人钱某某向彭某出具借条一份，借条中载明借款金额为4万元人民币并在借条上对其他事项进行了约定，借款过程中有担保人陈某某在场，并对借款以现金当场交付的事实予以确认，借款人钱某某对现金形式交付的事实也未作否认。因此，从现有证据能够认定本案借贷事实已真实发生，上诉人对本案所涉债务系虚假诉讼的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生在上诉人潘某某与被上诉人钱某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由潘某某、钱某某共同清偿。上诉人潘某某不能证明本案4万元借款系钱某某用于赌博及法律规定其他应当由钱某某个人归还的情形。故对上诉人潘某某关于本案借款不属于夫妻共同债务的上诉主张，没有事实与法律依据，亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人潘某某负担。本判决为终审判决

2012年10月29日，被上诉人钱某某向彭某出具借条一份，借条中载明借款金额为4万元人民币并在借条上对其他事项进行了约定，借款过程中有担保人陈某某在场，并对借款以现金当场交付的事实予以确认，借款人钱某某对现金形式交付的事实也未作否认。因此，从现有证据能够认定本案借贷事实已真实发生，上诉人对本案所涉债务系虚假诉讼的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生在上诉人潘某某与被上诉人钱某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由潘某某、钱某某共同清偿。上诉人潘某某不能证明本案4万元

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙丽商终字第266号上诉人（原审被告）：潘某某。被上诉人（原审原告）：彭某。被上诉人（原审被告）：钱某某。被上诉人（原审被告）：陈某某。上诉人潘某某为与被上诉人彭某、钱某某、陈某某民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1100号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年8月29日受理后，依法组成由审判员汤某某担任审判……