民间借贷纠纷 （2015）三民终字第01545号

夫妻共同债务的本质是债务用于夫妻共同生活。潘克韶一审提交的卫宝玲声明，证人张某、高某、陈某、董某、毋某证言及卫宝玲的家人刘某某的证言，能够证明潘克韶因阻止卫宝玲做生意而导致二人感情不睦，经济独立以及分居的情况。潘克韶提交的上述证据证明本案所涉借款未用于共同生活，一审将本案涉债务认定为卫宝玲个人债务并无不当。综上，尤红振的上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人尤红振负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭丽莎审　判　员　　汤静侠助理审判员　　崔传军二〇一六年五月十日书　记　员　　水漪荷 来源：百度“马 克 数据网”

夫妻共同债务的本质是债务用于夫妻共同生活。潘克韶一审提交的卫宝玲声明，证人张某、高某、陈某、董某、毋某证言及卫宝玲的家人刘某某的证言，能够证明潘克韶因阻止卫宝玲做生意而导致二人感情不睦，经济独立以及分居的情况。潘克韶提交的上述证据证明本案所涉借款未用于共同生活，一审将本案涉债务认定为卫宝玲个人债务并无不当。综上，尤红振的上诉理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人尤红振负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭丽莎审　判　员　　汤静侠助理审判员　　崔传军二〇一六年五月十日书　记　

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01545号上诉人（原审原告）尤红振（曾用名尤某），男，，汉族。被上诉人（原审被告）卫宝玲，女，汉族。被上诉人（原审被告）潘克韶，男，汉族。系卫宝玲丈夫。委托代理人程开峡，北京市亦非律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人尤红振与被上诉人卫宝玲、潘克韶民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第02397号民事判决……