建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁08民初40号

经与（2018）鲁08民初91号案件中的相关证据材料核对，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，牛某作为山东某建设工程有限公司金乡分公司的委托代表与某建筑劳务公司就案涉工程的劳务施工问题签订《工程施工劳务承包合同》一份，何某作为委托代表在乙方处签名。后何某又以山东省汶上县某建筑安装劳务有限公司的名义与山东某建设工程有限公司金乡分公司签订《补充协议》一份，对案涉工程的劳务施工问题再次进行约定。现双方对案涉工程5-8#楼工程某房地产开发公司为发包人，某建筑劳务公司为劳务施工人的事实均无异议。2017年2月23日，某建筑劳务公司（甲方）、某房地产开发公司（乙方）和金乡县某回迁安置小区建设指挥部（丙方，担保方）签订《协议书》一份，各方对案涉的百世帝景5-8#楼、商铺及地下车库工程的工程款进行明确，最终确认工程总造价约64722000元，停工补助2600000元，共计67322000元。2018年7月11日，某房地产开发公司与某建筑劳务公司签订《金乡某项目工程结算单》一份，双方共同确认现某房地产开发公司欠付的工程款为3465

经与（2018）鲁08民初91号案件中的相关证据材料核对，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，牛某作为山东某建设工程有限公司金乡分公司的委托代表与某建筑劳务公司就案涉工程的劳务施工问题签订《工程施工劳务承包合同》一份，何某作为委托代表在乙方处签名。后何某又以山东省汶上县某建筑安装劳务有限公司的名义与山东某建设工程有限公司金乡分公司签订《补充协议》一份，对案涉工程的劳务施工问题再次进行约定。现双方对案涉工程5-8#楼工程某房地产开发公司为发包人，某建筑劳务公司为劳务施工人的事实均无异议。2017年2月23日，某建筑劳务公司

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民初40号原告：山东省某建筑劳务公司。法定代表人：何某，总经理。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：济宁某房地产开发有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱东杰，山东缗城律师事务所律师。原告山东省某建筑劳务公司（以下简称某建筑劳务公司）诉被告济宁某房地产开发有限公司（……