民间借贷纠纷 （2016）粤05民终599号

本案是民间借贷纠纷案件，综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点是蓝林鹏所借款项是否已还清的问题。周厚淼向蓝林鹏主张债权有蓝林鹏出具的借条以及借款收据为证，蓝林鹏上诉主张担保人罗汉城已经付清了本案所借款项。首先，针对蓝林鹏的上诉主张，周厚淼已经举证证明其与罗汉城、蓝林鹏之间存在其他借款关系，而蓝林鹏无法继续举证证明罗汉城所付款项就是归还本案借款，或者三方之间对罗汉城的上述还款已达成协议约定是付还本案借款，或者三方对还款顺序有特别约定；其次，蓝林鹏无法解释如所借款项已经付清为何借条及借款收据仍在周厚淼手中，这也与通常的民间借贷做法不符。综上，蓝林鹏的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6660元，由上诉人蓝林鹏负担。本判决为终审判决审判长　　刘静文审判员　　庄晓燕审判员　　姚瑞标二〇一六年六月二十九日书记员　　方佳阳 更多数据：www.

本案是民间借贷纠纷案件，综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点是蓝林鹏所借款项是否已还清的问题。周厚淼向蓝林鹏主张债权有蓝林鹏出具的借条以及借款收据为证，蓝林鹏上诉主张担保人罗汉城已经付清了本案所借款项。首先，针对蓝林鹏的上诉主张，周厚淼已经举证证明其与罗汉城、蓝林鹏之间存在其他借款关系，而蓝林鹏无法继续举证证明罗汉城所付款项就是归还本案借款，或者三方之间对罗汉城的上述还款已达成协议约定是付还本案借款，或者三方对还款顺序有特别约定；其次，蓝林鹏无法解释如所借款项已经付清为何借条及借款收据仍在周厚淼手中，这也与通常的民间借贷做法不符。综上，蓝林鹏的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终599号上诉人（原审被告）蓝林鹏，男，汉族，1977年7月30日出生，住所地普宁市，现住汕头市龙湖区。委托代理人刘欢生、张介亮，均系广东和为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周厚淼，男，汉族，1972年12月28日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人张健欣、郑常春，分别系广东潮联律师事务所律师、律师助理。上诉人蓝林鹏因与被上诉人周厚……