（2016）豫03民终4668号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院已经生效的法律文书确认的事实，如没有充足相反的证据予以推翻，应予以确认为案件事实。新安县人民法院于1997年3月18日作出的（1997）新经初字第6号经济判决书和本院于1997年9月22日作出（1997）洛经终字第255号经济判决书均已发生效力，该两个文书中均已认定本案上诉人李万才、班桂荣为新安县下坂玉煤矿的十四名自然人股东之一，与十四名自然人股东共同占新安县下坂玉煤矿70%的股权。本院做出的（2011）洛民再字第112号民事判决书虽将该二人列为股东代表，但并非确认该二人为新安县下坂玉煤矿仅有的两名自然人股东。上诉人上诉提出原审判决认定的事实与判决主文不一致，经审查并不存在该问题，新安县人民法院于1997年3月18日作出的（1997）新经初字第6号经济判决书中原告为十三人，被告张松振也是新安县下坂玉煤矿股东，因此，新安县下坂玉煤矿是十四名股东。所以，本院对二上诉人的上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院已经生效的法律文书确认的事实，如没有充足相反的证据予以推翻，应予以确认为案件事实。新安县人民法院于1997年3月18日作出的（1997）新经初字第6号经济判决书和本院于1997年9月22日作出（1997）洛经终字第255号经济判决书均已发生效力，该两个文书中均已认定本案上诉人李万才、班桂荣为新安县下坂玉煤矿的十四名自然人股东之一，与十四名自然人股东共同占新安县下坂玉煤矿70%的股权。本院做出的（2011）洛民再字第112号民事判决书虽将该二人列为股东代表，但并非确认该二人为新安县下坂玉煤矿仅有的两名自然人股东。上诉人上诉提出原审判决认定的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4668号上诉人(原审原告)：班桂荣，女，汉族，1953年4月25日生，住义马市。上诉人(原审原告)：李万才，男，汉族，1926年3月8日生，住陕西省西安市新城区。委托代理人:牛斌、田兆民，河南大河律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：新安县西沃乡下坂玉煤矿。住所地：新安县西沃乡下坂峪村。负责人：傅振海，曾用名付振海。被上诉……