分期付款买卖合同纠纷 （2014）南民终字第784号

本案购车合同系被上诉人闽芝公司与上诉人黄松雄个人所签，根据合同相对性原则，上诉人与案外人丁义亮之间是否存在合伙关系，不影响被上诉人向上诉人主张权利。因此，一审法院驳回上诉人要求追加丁义亮为共同被告的申请并无不当。因被上诉人起诉上诉人的依据是与之签订的《分期付款购车合同》，故本案定性为分期付款买卖合同纠纷亦无不当。前述购车合同约定：上诉人应当自主经营、自担风险。本合同汽车若发生交通事故或违章，违法经营情况，造成第三人人身伤害、财产损失的，均由上诉人承担。本案中，上诉人在运营车辆过程中造成了麦斯铁公司财产损失（货损214250元、诉讼费损失8565元），本应由上诉人承担赔偿责任，但上诉人未承担责任，已经构成违约。被上诉人（名义车主）对外向麦斯铁公司赔偿后，有权依据前述合同约定向上诉人主张违约责任以赔偿其损失。但是，因为被上诉人已经依据保险合同向保险公司提起保险理赔诉讼并得到法院生效判决支持，其损失已经减少，因此上诉人主张10万元理赔款应予扣减于法有据，应予支持。另外2000元理赔款因系被上诉人支付给龙岩市公路局连城分局，而非支付给麦斯铁公司，本案中，被上诉人也未就此2000元提出诉请，因此

本案购车合同系被上诉人闽芝公司与上诉人黄松雄个人所签，根据合同相对性原则，上诉人与案外人丁义亮之间是否存在合伙关系，不影响被上诉人向上诉人主张权利。因此，一审法院驳回上诉人要求追加丁义亮为共同被告的申请并无不当。因被上诉人起诉上诉人的依据是与之签订的《分期付款购车合同》，故本案定性为分期付款买卖合同纠纷亦无不当。前述购车合同约定：上诉人应当自主经营、自担风险。本合同汽车若发生交通事故或违章，违法经营情况，造成第三人人身伤害、财产损失的，均由上诉人承担。本案中，上诉人在运营车辆过程中造成了麦斯铁公司财产损失（货损214250元、诉讼费损失8565元），本应由上诉人承担赔偿责任，但上诉人未承担责任

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第784号上诉人（原审被告）黄松雄，男，1970年7月30日出生，汉族。委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。委托代理人狄燕，福建韩思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建瓯市闽芝汽车发展有限公司。法定代表人魏宗良，董事长。委托代理人何文华，男，建瓯市闽芝汽车发展有限公司总经理助理。上诉人黄松雄因分期付款买卖合同纠纷一案，不服建瓯市……