建设工程施工合同纠纷 （2015）浙丽民终字第56号

一、原告提出的已结未付工程款129795元，原告在庭审过程放弃了该项请求。二、原告提出的漏结项目中，原告所依据的证据《山体支护队有关争议项目经过及建议》系被告项目部所属经营科工作人员龚强品个人出具的，其内容多龚强品个人意思表示，且当时龚强品业已离职，不具有任何代理权限，该份证据对被告不具有当然的约束力，不能作为双方结算的依据，其内容中涉及的各个款项，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能认定具体工程量及工程价款，分述如下：1.关于漏结工程款21270元，被告当庭表示予以认可，原告要求被告支付该部分款项，予以支持。2.关于安全事故善后处理费用、山顶便道修建、下游段坡面清理、临时房搬迁、钢管损耗、圆弧段架子加宽加固等，除《争议项目经过及建议》中提及外，原告未提交其他证据证明前述款项或事项是否实际发生，亦不能充分证明双方有过其他约定，据此，该六项款项，均不予支持。3.关于砂石料款。原告无法提供其自购砂石料的原始单据。被告辩称，原告已经从被告处领取相应砂石料，扣除相应的砂石料款项并无不当且是按原告实际领取的数量来扣除款项的。经综合评判双方的证据后认为，原告未能有效证明其所称自购砂石料是否实际发生

一、原告提出的已结未付工程款129795元，原告在庭审过程放弃了该项请求。二、原告提出的漏结项目中，原告所依据的证据《山体支护队有关争议项目经过及建议》系被告项目部所属经营科工作人员龚强品个人出具的，其内容多龚强品个人意思表示，且当时龚强品业已离职，不具有任何代理权限，该份证据对被告不具有当然的约束力，不能作为双方结算的依据，其内容中涉及的各个款项，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能认定具体工程量及工程价款，分述如下：1.关于漏结工程款21270元，被告当庭表示予以认可，原告要求被告支付该部分款项，予以支持。2.关于安全事故善后处理费用、山顶便道修建、下游段坡面清理、临时房搬迁、钢管损耗、圆

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第56号上诉人（原审原告、反诉被告）：李仁岳。委托代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。法定代表人：蒋文龙，系公司董事长。委托代理人：苏展宏，浙江天干律师事务所律师。上诉人李仁岳为与被上诉人浙江省第一水电建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省景宁畲……