租赁合同纠纷 (2016)鄂01民终6326号

案号
(2016)鄂01民终6326号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2016-12-06

裁判要旨

罗海与XX签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约全面履行自己的义务。罗海应提供符合约定用途的房屋,XX应按时支付租金。在合同履行过程中,因租赁房屋所在地段进行征收改造,出现了合同约定的致使合同不能履行的情形,双方均可解除合同,故XX有权要求解除合同,虽然XX曾向胡汉武表示房屋打围就不交租金,但此后XX继续使用房屋,并自愿向罗海支付租金,故XX该意思表示并非要求解除合同的意思表示,现其再要求罗海返还2014年4月16日至2014年11月15日的租金,于法无据,不予支持。自罗海发出的《解除合同通知函》经XX或叶子医院签收之日起即2015年7月21日双方《租赁合同》解除。因房屋拆迁打围,造成承租人无法正常经营,承租人可要求解除合同,但是XX明知房屋状况仍未行使合同解除权,并继续占用房屋,则应依合同约定支付租金,故罗海要求XX支付合同履行期间即2014年11月16日至2015年7月20日的租金(含广告位租金)共计690895元,予以支持。叶子医院应对上述债务承担连带偿还责任。因罗海作为出租人在租赁期间保持租赁物符合约定的用途是其合

摘要

罗海与XX签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约全面履行自己的义务。罗海应提供符合约定用途的房屋,XX应按时支付租金。在合同履行过程中,因租赁房屋所在地段进行征收改造,出现了合同约定的致使合同不能履行的情形,双方均可解除合同,故XX有权要求解除合同,虽然XX曾向胡汉武表示房屋打围就不交租金,但此后XX继续使用房屋,并自愿向罗海支付租金,故XX该意思表示并非要求解除合同的意思表示,现其再要求罗海返还2014年4月16日至2014年11月15日的租金,于法无据,不予支持。自罗海发出的《解除合同通知函》经XX或叶子医院签收之日起即201

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂01民终6326号上诉人(原审原告、反诉被告):罗海,男,1968年6月16日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人:黄晨,湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳静静,湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):XX,女,1967年2月4日出生,汉族,居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人:敖酂,湖北……