信用卡纠纷 （2019）闽0502民初1514号
裁判要旨
邮储银行泉州分行与黄连生之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 黄连生通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。 现邮储银行泉州分行起诉要求黄连生按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、复利、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 但邮储银行泉州分行请求黄连生支付截止至2019年3月14日的利息、复利11416.46元、违约金等费用14666.89元，明显超过月利率2%，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。 邮储银行泉州分行请求黄连生支付律师代理费2700元，符合双方合同约定，本院予以支持。 黄连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄连生应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行信用卡透支本金人民
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与黄连生信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1514号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行,住所地泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。 统一社会信用代码：91350500674026549Q。 负责人：王鼎鹿，行长。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：黄……