建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申1007号
裁判要旨
《桥梁工程劳务分包合同》由中水电十一局与西域公司签订，西域公司出具了《法人代表授权委托书》，委托王成作为项目经理处理案涉《桥梁工程劳务分包合同》项下事宜。另案调查令中记载的王成与西域公司挂靠经营合同纠纷一案关于王成与西域公司之间是否存在挂靠事实的认定，并不影响本案处理结果，王成并非本案必要共同诉讼人。王成的权益可以在另案中得到保障。中水电十一局主张的4746813.54元北三环材料款并非《桥梁工程劳务分包合同》项下的工程款，二审判决认为中水电十一局提交的证据尚不足以证明其与海南军海建设有限公司之间真实存在4746813.54元债务，且该笔债务与本案争议并非同一法律关系，中水电十一局可在取得相关证据后另行主张，并无不当。故该项再审申请主张不能成立。 四、关于二审判决将2015年1月26日作为利息起算日期是否适用法律错误的问题 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发
摘要
《桥梁工程劳务分包合同》由中水电十一局与西域公司签订，西域公司出具了《法人代表授权委托书》，委托王成作为项目经理处理案涉《桥梁工程劳务分包合同》项下事宜。另案调查令中记载的王成与西域公司挂靠经营合同纠纷一案关于王成与西域公司之间是否存在挂靠事实的认定，并不影响本案处理结果，王成并非本案必要共同诉讼人。王成的权益可以在另案中得到保障。中水电十一局主张的4746813.54元北三环材料款并非《桥梁工程劳务分包合同》项下的工程款，二审判决认为中水电十一局提交的证据尚不足以证明其与海南军海建设有限公司之间真实存在4746813.54元债务，且该笔债务与本案争议并非同一法律关系，中水电十一局可在取得相关
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1007号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路中段147号，经营场所河南省三门峡市产业集聚区园通路1号创业中心409室。 法定代表人：张玉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何英兰，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡跃东，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告……