走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）苏02刑终285号

原审判决认定上诉人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人沈某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　炜审　判　员　　徐海宏代理审判员　　周　华二〇一六年九月二十二日书　记　员　　李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

原审判决认定上诉人沈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人沈某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　炜审　判　员　　徐海宏代理审判员　　周　华二〇一六年九月二十二日书　记　员　　李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终285号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，工人。2006年11月因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，2010年2月3日刑满释放。2016年3月3日被抓获，同月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无……