买卖合同纠纷 （2015）齐商四终字第150号

2011年10月28日、2011年10月31日、2011年12月18日，宋景梅通过黑龙江农村信用社分别向陶维山汇款2万元、3万元、35万元，合计40万元种子预付款，且陶维山代理人自认已收到40万种子预付款，可推定宋景梅向陶维山付款的行为系双方意思表示达成一致后的结果，且不违反法律规定，应认定双方订立的玉米种买卖合同成立且生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款中规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。宋景梅向陶维山付款40万元的事实，可证实宋景梅作为买受人已实际履行了合同约定的付款义务，可认定宋景梅完成了与陶维山之间的买卖合同成立、生效，并已履行合同义务的举证责任。一、关于陶维山是否全部履行玉米种子买卖合同义务，陶维山应否向宋景梅连带返还119500元种子款，应否赔偿（2014）甘民再字第7号民事判决书作出的、由宋景梅承担的各项损失。1.陶维山向宋景梅交付众单一号玉米种子的时间为“2012年2、3月份”。为证明众单一号玉米种子的单价，宋景梅举示了讷河市寒地农业科学研究所出具的《证明》，其中收到玉米种子的时间为“2

2011年10月28日、2011年10月31日、2011年12月18日，宋景梅通过黑龙江农村信用社分别向陶维山汇款2万元、3万元、35万元，合计40万元种子预付款，且陶维山代理人自认已收到40万种子预付款，可推定宋景梅向陶维山付款的行为系双方意思表示达成一致后的结果，且不违反法律规定，应认定双方订立的玉米种买卖合同成立且生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款中规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。宋景梅向陶维山付款40万元的事实，可证实宋景梅作为买受人已实际履行了合同约定的付款义务，可认定宋景梅完成了与陶维山之间的买

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商四终字第150号上诉人（一审原告）宋景梅，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（一审被）陶维山，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）孙洪友，住黑龙江省依安县。上诉人宋景梅因与被上诉人陶维山、孙洪友买卖合同纠纷一案，不……