建设工程施工合同纠纷 （2019）湘04民终2796号
裁判要旨
《补充协议》的内容应该是对主合同内容的补充，需要主合同的签订人签字确认方可有效，而本案林文平起诉的依据系雷群与林文平签订的《补充协议》，该《补充协议》的主合同是雷群及其弟雷昆二人与林文平签订的《施工合同》，而雷群的弟弟雷昆又未在《补充协议》上签字确认，故该《施工合同》的《补充协议》无效。因此林文平的诉讼请求该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回林文平的诉讼请求。本案受理费7456元，减半收取3728元，由林文平负担。本院二审期间，林文平提交了两份证据，本院组织当事人进行了质证，因证据拟证事实及目的与争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实予以综合认定。一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，案涉《施工合同》就付款方式约定的内容有：按进度每层70%付款后，粉刷主体完工后付20%，经验收合格，按工程总价97%给林文平，余额作为质量保证金。《补充协议》主要内容有：欠工程余款520480元属实，现因雷群资金不足，雷群自愿在年底前付20万元，余下工程款300480元在2019年6月1日之前全部付清。如没按协议付款，林文平有权对本栋未装修的房子暂
摘要
《补充协议》的内容应该是对主合同内容的补充，需要主合同的签订人签字确认方可有效，而本案林文平起诉的依据系雷群与林文平签订的《补充协议》，该《补充协议》的主合同是雷群及其弟雷昆二人与林文平签订的《施工合同》，而雷群的弟弟雷昆又未在《补充协议》上签字确认，故该《施工合同》的《补充协议》无效。因此林文平的诉讼请求该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回林文平的诉讼请求。本案受理费7456元，减半收取3728元，由林文平负担。本院二审期间，林文平提交了两份证据，本院组织当事人进行了质证，因证据拟证事实及目的与争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实予以综合认
正文（节选）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2796号上诉人（原审原告）：林文平被上诉人（原审被告）：雷群上诉人林文平因与被上诉人雷群建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林文平上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。……