返还原物纠纷 （2017）苏09民终3731号

公民对自己的财产享有所有权，沈健出借给案外人刘义林、蔡柏英的22万元中，陈勇是否享有12万元的款项，经审理查明，沈健在2013年3月5日签名的《说明》中明确了其中有12万元是陈勇的，沈健实际借出的款项是10万元。关于沈健提出重新鉴定的问题，经法院委托后相关鉴定机构出具了鉴定意见书，沈健提出重新鉴定的申请不符合相关法律规定，不予采信。一审法院遂判决：陈勇在沈健出借给刘义林、蔡柏英的22万元借款中享有12万元的份额。一审案件受理费2700元，由沈健负担，诉讼保全费1270元，由陈勇负担。本院二审中，沈健提交以下证据材料：证据1.2017年9月18日，沈健代理人陈应海与朱学友的电话录音一份，拟证明陈勇的12万元未借给刘义林夫妇，也没有拿12万元给沈健转交刘义林夫妇。证据2.2017年9月18日，案外人张钧出具的说明一份，拟证明朱学友是常年在外从事放贷收取利息的，沈健通过朱学友将钱借给张钧，朱学友从中获取介绍费用。证据3.2011年9月7日，沈健借钱给案外人夏波的公证书一份，证明目的同证据2。陈勇方对上述证据材料质证后认为，证据1.真实性无异议，但对沈健的证明目的有异议。沈健与陈勇认识本来就是

公民对自己的财产享有所有权，沈健出借给案外人刘义林、蔡柏英的22万元中，陈勇是否享有12万元的款项，经审理查明，沈健在2013年3月5日签名的《说明》中明确了其中有12万元是陈勇的，沈健实际借出的款项是10万元。关于沈健提出重新鉴定的问题，经法院委托后相关鉴定机构出具了鉴定意见书，沈健提出重新鉴定的申请不符合相关法律规定，不予采信。一审法院遂判决：陈勇在沈健出借给刘义林、蔡柏英的22万元借款中享有12万元的份额。一审案件受理费2700元，由沈健负担，诉讼保全费1270元，由陈勇负担。本院二审中，沈健提交以下证据材料：证据1.2017年9月18日，沈健代理人陈应海与朱学友的电话录音一份，拟证明陈

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3731号上诉人（原审被告）：沈健，男，1961年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。上诉人沈健……