民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1422号

叶戴君提供的劳动合同、证明及考勤打卡表无法证明叶戴君没有时间到张淑燕处借款的事实。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：叶戴君向张淑燕借款60000元的事实有叶戴君出具的借条为凭，张淑燕亦对借款的时间、地点、交付方式、款项来源等内容进行了说明，现叶戴君主张借款未实际发生，因其未能提供充分有效证据予以反驳，故本院不予采信。综上，叶戴君的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人叶戴君负担。本判决为终审判决。审 判 长　高国坚审 判 员　金　莹审 判 员　应　倩二〇一三年十一月七日代书记员　张青青

叶戴君提供的劳动合同、证明及考勤打卡表无法证明叶戴君没有时间到张淑燕处借款的事实。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：叶戴君向张淑燕借款60000元的事实有叶戴君出具的借条为凭，张淑燕亦对借款的时间、地点、交付方式、款项来源等内容进行了说明，现叶戴君主张借款未实际发生，因其未能提供充分有效证据予以反驳，故本院不予采信。综上，叶戴君的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人叶戴君负担。本判决为终审判决。审 判 长　高国坚审 判 员　金　莹审

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1422号上诉人（原审被告）：叶戴君。委托代理人：戴瑶芳。委托代理人：钟兰友。被上诉人（原审原告）：张淑燕。委托代理人：王槐三。上诉人叶戴君为与被上诉人张淑燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：张淑燕与……