买卖合同纠纷 （2018）粤09民终2053号

本案争议焦点为：一、原告与强龙公司签订的《购销合同》、《补充协议》以及原告与强龙公司、彭厚强签订的《补充协议》、《补充协议2》是否合法有效；二、原告发了多少合同约定的弹丸石油焦到国投钦州港口码头；三、原告从国投钦州港口码头发了多少吨弹丸石油焦给强龙公司；四、强龙公司支付了多少货款给原告；五、彭厚强的保证期间是否已过；六、原告的各项诉请依据是否充分。一、关于第一个争议焦点：原告与强龙公司签订的《购销合同》、《补充协议》以及原告与强龙公司、彭厚强签订的《补充协议》、《补充协议2》是否合法有效。上述《购销合同》、《补充协议》、《补充协议2》均是双方自愿所订，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，均应合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。由于本案的业务往来都是被告彭厚强操作，不是强龙公司的法定代表人彭泽清操作，且彭厚强是彭泽清的父亲，也是强龙公司的股东之一，强龙公司公章也是由彭厚强保管，因而强龙公司本案的业务应认定是委托彭厚强作为代理人去实施，原告与彭厚强之间就强龙公司的事务进行处理，由此产生的权利和义务应由强龙公司享有和承担。二、关于第二个争议焦点：原告发了多少吨合同约定的弹丸石油焦到

本案争议焦点为：一、原告与强龙公司签订的《购销合同》、《补充协议》以及原告与强龙公司、彭厚强签订的《补充协议》、《补充协议2》是否合法有效；二、原告发了多少合同约定的弹丸石油焦到国投钦州港口码头；三、原告从国投钦州港口码头发了多少吨弹丸石油焦给强龙公司；四、强龙公司支付了多少货款给原告；五、彭厚强的保证期间是否已过；六、原告的各项诉请依据是否充分。一、关于第一个争议焦点：原告与强龙公司签订的《购销合同》、《补充协议》以及原告与强龙公司、彭厚强签订的《补充协议》、《补充协议2》是否合法有效。上述《购销合同》、《补充协议》、《补充协议2》均是双方自愿所订，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，均应

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终2053号上诉人（原审原告）：茂名市新源贸易有限公司，住所地：茂名市光华北路10号大院13-101房。法定代表人：赵帝，经理。委托诉讼代理人：彭利民、冯秋兰，均系北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市强龙化工有限公司，住所地：茂名市茂南区公馆镇牛车街69号。法定代表人：彭泽清。被上诉人（原审被告）：彭厚强，男，……