买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10318号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新和公司提供的对账单回执载明了欠款单位、债权人名称、结欠款项的性质，足以证明新和公司与可利尔公司之间存在买卖合同关系的事实，可利尔公司虽予以否认，但未提供相反证据证明，故一审法院不予采信。可利尔公司已确认结欠货款的金额，理应及时付款，经新和公司催讨，拖欠不还，显属无理，故新和公司要求可利尔公司支付货款及从对账的次日起计算的利息，于法有据，一审法院予以支持。蔡晓东作为担保人在该对账单回执上签名，应视为其自愿承担保证责任。因对账单回执上未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故蔡晓东应对可利尔公司的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新和公司提供的对账单回执载明了欠款单位、债权人名称、结欠款项的性质，足以证明新和公司与可利尔公司之间存在买卖合同关系的事实，可利尔公司虽予以否认，但未提供相反证据证明，故一审法院不予采信。可利尔公司已确认结欠货款的金额，理应及时付款，经新和公司催讨，拖欠不还，显属无理，故新和公司要求可利尔公司支付货款及从对账的次日起计算的利息，于法有据，一审法院予以支持。蔡晓东作为担保人在该对账单回执上签名，应视为其自愿承担保证责任。因对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10318号上诉人（原审被告）：南通可利尔净化设备有限公司，住所地南通市如东县岔河镇龙发村八组。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴江市新和净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝镇金长路1号。法定代表人：钟冬金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤育美，江苏东……