买卖合同纠纷 （2015）巴商终字第49号

本案争议焦点是大中矿业公司是否尚欠永泰民爆公司货款237055元。大中矿业公司认可双方从2012年至2013年连续发生买卖火工品合同关系，亦认可其于2013年10月22日支付永泰民爆公司181万元货款的事实，且对对账函的真实性不持异议。但其主张不能直接证明该对账函上记载的金额是否为永泰民爆公司诉求的欠款金额。根据现有证据证实，大中矿业公司从2012年至2013期间，陆续向永泰民爆公司购买火工品，其于2013年10月22日支付永泰民爆公司181万元火工品货款，且其于2015年2月3日在永泰民爆公司出具的对账函上签字确认。从上述履行时间分析，对账函为双方全部买卖合同履行期间，除大中矿业公司已支付181万元后的剩余货款。因此，应认定对账函载明的欠款金额为大中矿业公司尚欠永泰民爆公司的货款金额，故对永泰民爆公司要求大中矿业公司给付其尚欠货款的诉讼请求应予支持。至于利息损失问题，因双方买卖合同关系发生于2012年至2013期间，至2014年12月31日永泰民爆公司出具对账函时，双方已明确了欠款金额，至此，大中矿业公司即应给付永泰民爆公司下欠款项，拖欠不付，应承担占用款项期间的利息损失。因一审判决

本案争议焦点是大中矿业公司是否尚欠永泰民爆公司货款237055元。大中矿业公司认可双方从2012年至2013年连续发生买卖火工品合同关系，亦认可其于2013年10月22日支付永泰民爆公司181万元货款的事实，且对对账函的真实性不持异议。但其主张不能直接证明该对账函上记载的金额是否为永泰民爆公司诉求的欠款金额。根据现有证据证实，大中矿业公司从2012年至2013期间，陆续向永泰民爆公司购买火工品，其于2013年10月22日支付永泰民爆公司181万元火工品货款，且其于2015年2月3日在永泰民爆公司出具的对账函上签字确认。从上述履行时间分析，对账函为双方全部买卖合同履行期间，除大中矿业公司已支付1

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴商终字第49号上诉人（一审被告）内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人梁宝东，总经理。委托代理人王丹，该公司员工。委托代理人姜娜娜，该公司员工。被上诉人（一审原告）内蒙古乌拉特前旗永泰民爆有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人屈玉明，总经理。委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。上……