（2015）郑民一终字第1821号

《装饰精品产品供货协议》、《产品供货协议》中甲方和乙方均分别是新乡市天虹汽车销售服务有限公司、郑州市车饰界汽车用品有限公司，天虹公司在甲方处加盖印章，车饰界商行在乙方处加盖印章，闫举在乙方代表人签字处签字。闫举并非车饰界商行的负责人，车饰界商行亦认可闫举系商行负责销售的经理，故闫举签订协议的行为系职务行为，原告天虹公司与车饰界商行形成合同关系。原告主张将履行上述协议的货款汇入闫举账户，该账户系天虹公司与车饰界商行协议约定的付款账户，原告向闫举的付款行为视为其向车饰界商行的付款行为。故原告以此主张其与闫举形成合同关系，请求确认其与闫举之间订立的《装饰精品产品供货协议》、《产品供货协议》合法有效的诉讼请求，于法无据，该院不予确认。依照《民法通则》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十六条之规定，判决：驳回原告新乡市天虹汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。宣判后，天虹公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。天虹公司与闫举签订的两份产品供货协议，合同主体为天虹公司与闫举，不是车饰界商行，天

《装饰精品产品供货协议》、《产品供货协议》中甲方和乙方均分别是新乡市天虹汽车销售服务有限公司、郑州市车饰界汽车用品有限公司，天虹公司在甲方处加盖印章，车饰界商行在乙方处加盖印章，闫举在乙方代表人签字处签字。闫举并非车饰界商行的负责人，车饰界商行亦认可闫举系商行负责销售的经理，故闫举签订协议的行为系职务行为，原告天虹公司与车饰界商行形成合同关系。原告主张将履行上述协议的货款汇入闫举账户，该账户系天虹公司与车饰界商行协议约定的付款账户，原告向闫举的付款行为视为其向车饰界商行的付款行为。故原告以此主张其与闫举形成合同关系，请求确认其与闫举之间订立的《装饰精品产品供货协议》、《产品供货协议》合法有效的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1821号上诉人（原审原告）新乡市天虹汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路南侧。法定代表人曹高斌。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区车饰界汽车装饰用品商行，住所地郑州市金水区郑花路**号**号楼*层**号。负责人王义珍。被上诉人（原审被告）闫举。……