民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第696号

债务应当清偿。王伟东主张截止至2014年1月16日，曾文忠共欠其款项195万元，对此其提供了由双方签名确认的《借据》、《收据》为据，事实清楚、证据充分，予以确认。根据王伟东与曾文忠签订的《借据》中约定，曾文忠须在2014年6月30日前归还100万元，剩余款项95万元在2014年12月31日前还清，现在案件审理过程中，上述借款期限均已届满，故王伟东要求曾文忠偿还借款195万元，合法合理，予以支持。曾文忠抗辩本案借款并不存在，系其与王伟东对双方之间的前期借贷关系中的约定高息部分的确认，而该高息约定已违反法律规定，不应得到法律支持。对此，原审法院认为，首先，曾文忠在首次庭审中表示本案借据、收据的形成均是对其与王伟东之间前期借款的高额利息的约定，但其并无证据证实双方之间的借贷往来中存在高额利息的约定；其次，在后期庭审质证时，曾文忠又确认本案的借据、收据中包含了其于2011年4月26日欠王伟东的88万元借款本金，其余的金额是对该借款利息的确认；再者，曾文忠亦表示其向王伟东所还款项689万元中，其中200万元系归还2011年4月26日的300万元借款，而其余489万元系归还2011年4月26日前的

债务应当清偿。王伟东主张截止至2014年1月16日，曾文忠共欠其款项195万元，对此其提供了由双方签名确认的《借据》、《收据》为据，事实清楚、证据充分，予以确认。根据王伟东与曾文忠签订的《借据》中约定，曾文忠须在2014年6月30日前归还100万元，剩余款项95万元在2014年12月31日前还清，现在案件审理过程中，上述借款期限均已届满，故王伟东要求曾文忠偿还借款195万元，合法合理，予以支持。曾文忠抗辩本案借款并不存在，系其与王伟东对双方之间的前期借贷关系中的约定高息部分的确认，而该高息约定已违反法律规定，不应得到法律支持。对此，原审法院认为，首先，曾文忠在首次庭审中表示本案借据、收据的形成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第696号上诉人（原审被告）：曾文忠，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：黄少云，住广州市花都区。两上诉人共同委托代理人：杨蜀、刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟东，住广州市花都区。委托代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。上诉人曾文忠、黄少云因与被上诉人王伟东民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（……