买卖合同纠纷 （2017）晋10民终1854号

原告万鑫达公司与第三人尧昊公司订立的焦炭购销合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的通发公司给第三人尧昊公司出具的委托书、原告万鑫达公司与第三人尧昊公司签订的并加盖被告通发公司公章的焦炭购销合同、临汾市中级人民法院（2014）临民终字第00812号民事判决书、临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1230号民事判决书相互关联、相互印证，形成一个完整的证据链，结合第三人尧昊公司在本案中的陈述可认定被告通发公司委托第三人尧昊公司为其在原告万鑫达公司购买焦炭5000吨、共欠货款7750000元的事实。原告万鑫达公司与第三人尧昊公司签订的焦炭购销合同中原告万鑫达公司虽未加盖公章，但第三人尧昊公司认可该合同的真实性、以及该合同已实际履行的事实，加之被告通发公司在合同中也加盖了公章，对被告通发公司所持焦炭购销合同没有成立、没有实际履行的主张，一审法院不予支持。被告通发公司主张其给第三人尧昊公司出具的委托书属委托意向函，委托事项不具体、不明确，委托范围仅限于襄汾县鑫盛冶炼有限公司内。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的行为。被告通发公司给第三人尧

原告万鑫达公司与第三人尧昊公司订立的焦炭购销合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的通发公司给第三人尧昊公司出具的委托书、原告万鑫达公司与第三人尧昊公司签订的并加盖被告通发公司公章的焦炭购销合同、临汾市中级人民法院（2014）临民终字第00812号民事判决书、临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1230号民事判决书相互关联、相互印证，形成一个完整的证据链，结合第三人尧昊公司在本案中的陈述可认定被告通发公司委托第三人尧昊公司为其在原告万鑫达公司购买焦炭5000吨、共欠货款7750000元的事实。原告万鑫达公司与第三人尧昊公司签订的焦炭购销合同中原告万鑫达公司虽未加盖公章，

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1854号上诉人（原审被告）：山西通发经贸有限公司，住所地临汾市区车站街21号。法定代表人：杨喜贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，北京市中满律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……