（2014）防市行终字第26号

其事实清楚，缺乏事实依据；二、上政裁（2012）24号行政处理决定及一审法院程序违法，表现在：1、上诉人梁作留于2011年11月3日向被上诉人提交申请书，可被上诉人没有依法立案，于2012年8月13日才予以立案告知上诉人日才将《权属纠纷调处告知书》送达给上诉人。现场勘查笔录时间是2012年3月21日，调解笔录时间是2012年3月22日，调查梁作豹、梁作雁、刘春香、何旺江的时间均在2012年8月13日之前，上政裁（2012）24号行政处理决定的事实认定依据均来自先查后立的程序，证据来源不具有合法性，调查笔录违反法定程序，依法不应作为定案依据；2、诉争土地在“四固定”、“林业三定”时期尚未确权，土地所有权不明，作为土地所有权调处的申请主体，应该是集体经济组织，而不是上诉人梁作留和梁作虎，而六银村六银屯共有四个集体组织，上政裁（2012）24号行政处理决定遗漏错列申请人主体，程序违法；3、梁作虎没有对上政裁（2012）24号行政处理决定提起行政复议，梁作虎依法不具备一审的原告的主体资格，但一审法院将其列为原告，程序错误。三、上政裁（2012）24号行政处理决定适用法律错误，本案实质上是土地经

其事实清楚，缺乏事实依据；二、上政裁（2012）24号行政处理决定及一审法院程序违法，表现在：1、上诉人梁作留于2011年11月3日向被上诉人提交申请书，可被上诉人没有依法立案，于2012年8月13日才予以立案告知上诉人日才将《权属纠纷调处告知书》送达给上诉人。现场勘查笔录时间是2012年3月21日，调解笔录时间是2012年3月22日，调查梁作豹、梁作雁、刘春香、何旺江的时间均在2012年8月13日之前，上政裁（2012）24号行政处理决定的事实认定依据均来自先查后立的程序，证据来源不具有合法性，调查笔录违反法定程序，依法不应作为定案依据；2、诉争土地在“四固定”、“林业三定”时期尚未确权，土

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）防市行终字第26号上诉人（一审原告）梁作虎。委托代理人卢建挺，广西国海律师事务所律师。上诉人（一审原告）梁作留。委托代理人廖汝文，广西心田律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上思县人民政府。法定代表人彭景东，县长。委托代理人林日高。委托代理人何其贤。一审第三人上思县思阳镇六银村六银第三村民小组。诉讼代表人黄小谦。上诉人梁作虎、梁作留因……