民间借贷纠纷 （2014）普中民终字第217号

关于一审适用简易程序是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”一审人民法院受理本案后认为事实清楚，决定适用简易程序审理，且庭审过程中已经明确告知双方当事人，双方当事人在整个一审过程中均未提出任何异议，视为其对自己诉讼权利的处分。故上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立，对该上诉主张，本院不予支持。关于本案纠纷应当如何定性的问题。本案中，从各方当事人签订的《协议书》内容看，被上诉人周佑生并无将自己财产无偿给予上诉人李彦霖与被上诉人周洋阳的明确意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于赠与合同的规定。而在该《协议书》中载明，上诉人李彦霖与被上诉人周洋阳共同向被上诉人周佑生拿了人民币20万元，二人对此均签字认可，应为共同借款行为，原审认定被上诉人周佑生将钱拿给上诉人李彦霖与被上诉人周洋阳的行为属于出借行为，并无不当。故上诉人李彦霖认为本案属于赠与纠纷的上诉理由不能成立，对该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人李彦霖、被上诉人周洋阳应否返还被上诉人周佑生12万元的题。本案中，上诉人李彦霖

关于一审适用简易程序是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”一审人民法院受理本案后认为事实清楚，决定适用简易程序审理，且庭审过程中已经明确告知双方当事人，双方当事人在整个一审过程中均未提出任何异议，视为其对自己诉讼权利的处分。故上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立，对该上诉主张，本院不予支持。关于本案纠纷应当如何定性的问题。本案中，从各方当事人签订的《协议书》内容看，被上诉人周佑生并无将自己财产无偿给予上诉人李彦霖与被上诉人周洋阳的明确意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于赠与

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）普中民终字第217号上诉人（原审被告）李彦霖，女，哈尼族，生于1986年11月29日，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，个体工商户，大学文化，住墨县。公民身份号码：×××。委托代理人饶富春，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）周佑生，男，汉族，生于1962年4月2日……