生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖17民终69号

上述照片仅能反映地砖受损的事实，不能直接证明双方纠纷发生过程及过错，与本案处理无关联性，不予认定。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：被上诉人阮宏胜与左雪风就地砖的维修发生争议，双方均应理性通过合法途径维护自己合法权益，但双方通过身体冲突扩大争议，导致人身损害，双方均有过错，应承担相应过错责任。左雪风、左兵荒上诉称阮宏胜的伤情系其自伤导致，与常理不符，公安机关未对双方纠纷做出行政处理决定与认定，从公安机关对双方的询问亦无法判断阮宏胜自伤的事实。相反，阮宏胜的伤情系双方纠纷过程中偶然导致更具有高度盖然性，应予认定。阮宏胜在与左雪风、左兵荒发生纠纷过程中受伤，左雪风与左兵荒均有过错，应承担相应赔偿责任。原审法院酌情确定左雪风、左兵荒承担65%的赔偿责任符合法律规定，应予维持。因左兵荒与左雪风均参与双方身体冲突，无法分清阮宏胜伤情系谁行为导致，故两位上诉人应承担连带赔偿责任。原审法院判决两位上诉人共同承担赔偿责任符合法律规定，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

上述照片仅能反映地砖受损的事实，不能直接证明双方纠纷发生过程及过错，与本案处理无关联性，不予认定。本院二审查明事实与一审相同。本院认为：被上诉人阮宏胜与左雪风就地砖的维修发生争议，双方均应理性通过合法途径维护自己合法权益，但双方通过身体冲突扩大争议，导致人身损害，双方均有过错，应承担相应过错责任。左雪风、左兵荒上诉称阮宏胜的伤情系其自伤导致，与常理不符，公安机关未对双方纠纷做出行政处理决定与认定，从公安机关对双方的询问亦无法判断阮宏胜自伤的事实。相反，阮宏胜的伤情系双方纠纷过程中偶然导致更具有高度盖然性，应予认定。阮宏胜在与左雪风、左兵荒发生纠纷过程中受伤，左雪风与左兵荒均有过错，应承担相应赔

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终69号上诉人（原审被告）：左雪风，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人（原审被告）：左兵荒，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：阮宏胜，男，1969年1月18日出生，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。上诉人左雪风、左兵……