借款合同纠纷 （2019）内01民终3861号

民生银行呼市分行与丰源公司、福华公司、宏祥公司、诺达公司、袁宝荣、袁松、洛传赞、田银亮、任宝伟、祁丽霞、刘虹、陈洪祥、宋福、宋程、耿献华、宋文娟于2012年8月20日签订的编号为96402012299271的《联保授信额度合同》，民生银行呼市分行与诺达公司、丰源公司、宏祥公司、福华公司于2012年8月20日签订的《最高额保证合同》，民生银行呼市分行与耿献华、宋文娟、宋福、宋程于2012年8月20日签订的《最高额保证合同》，民生银行呼市分行与福华公司于2013年5月25日签订的《中小企业金融服务合同》以及同日签订的《最高额质押合同》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后民生银行呼市分行即履行了发放贷款的义务，福华公司应当按照合同约定向民生银行呼市分行履行偿还本金及支付利息的义务，而福华公司未按约履行偿还本金及支付利息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付逾期罚息。诺达公司、丰源公司、宏祥公司、耿献华、宋文娟、宋福、宋程应当按照《联保授信额度合同》及《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。因此，民生银行呼市分行要求福华公司偿还借款本金

民生银行呼市分行与丰源公司、福华公司、宏祥公司、诺达公司、袁宝荣、袁松、洛传赞、田银亮、任宝伟、祁丽霞、刘虹、陈洪祥、宋福、宋程、耿献华、宋文娟于2012年8月20日签订的编号为96402012299271的《联保授信额度合同》，民生银行呼市分行与诺达公司、丰源公司、宏祥公司、福华公司于2012年8月20日签订的《最高额保证合同》，民生银行呼市分行与耿献华、宋文娟、宋福、宋程于2012年8月20日签订的《最高额保证合同》，民生银行呼市分行与福华公司于2013年5月25日签订的《中小企业金融服务合同》以及同日签订的《最高额质押合同》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3861号上诉人（原审被告）：宋文娟，女，包头市福华煤炭有限公司股东，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李冠坤,内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：杨杨，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈蓉，内蒙古典泽律师事……