（2015）滨中民一终字第103号

本案争议焦点为：一、李红江是否应承担事故责任；二、李文所诉各项损失是否合理合法。对争议焦点一，李红江认为，本次事故发生过程为李文摔倒后，其驾驶的摩托车前轮胎与我方车辆发生接触，李文本人未与我方车辆接触，李文受伤系自己造成，因李文酒后驾驶，我便离开了现场，并非逃逸，我不应该负事故责任，并提交山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书予以证实。法院认为，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书确认，事故发生时，鲁M×××××号二轮摩托车沿邹平县范公路由南向北行驶至邹平县长山镇范公路七电北时，左倒地并向北滑行，恰遇由东向南左转弯的鲁M×××××号客车，鲁M×××××号二轮摩托车前部与鲁M×××××号客车左侧发生接触碰撞，鲁M×××××号二轮摩托车静止后停于最终停止位置，且邹平县公安局交通警察大队经调查依法作出的事故认定书确认，本次事故致两车损坏，李文受伤，李红江驾车逃逸，并根据李文及李红江的行为作出事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，故对邹平县公安局交通警察大队就本次事故出具的事故认定书，法院予以采信；李红江虽对事故认定书有异议，但未提交证据

本案争议焦点为：一、李红江是否应承担事故责任；二、李文所诉各项损失是否合理合法。对争议焦点一，李红江认为，本次事故发生过程为李文摔倒后，其驾驶的摩托车前轮胎与我方车辆发生接触，李文本人未与我方车辆接触，李文受伤系自己造成，因李文酒后驾驶，我便离开了现场，并非逃逸，我不应该负事故责任，并提交山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书予以证实。法院认为，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书确认，事故发生时，鲁M×××××号二轮摩托车沿邹平县范公路由南向北行驶至邹平县长山镇范公路七电北时，左倒地并向北滑行，恰遇由东向南左转弯的鲁M×××××号客车，鲁M×××××

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第103号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路中海大厦群楼3楼。法定代表人于卫东，该公司总经理。委托代理人郝伟伟、陈方超，该公司职工。被上诉人（原审原告）李文。委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。原审被告李红江。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司因机动车交通事……