民间借贷纠纷 （2014）临民终字第543号

高月仙与翁海滨父亲翁国强虽同居生活，但并未领取结婚证，无法定互相扶养的义务。翁海滨父亲住院期间，翁海滨因给其父亲看病而给高月仙发短信要求转款，是高月仙、翁海滨之间的经济交往，应视为双方间债权债务关系成立。翁海滨依法应予归还高月仙现金18000元。高月仙主张要求翁海滨支付利息的请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告翁海滨于判决生效后10日内给付原告高月仙现金18000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告翁海滨承担。判后，上诉人翁海滨不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、上诉人父亲与被上诉人以夫妻名义共同生活多年，直到父亲去世，原审法院认定双方与2010年12月分居不是事实。二、上诉人收到被上诉人18000元是事实，但该款是被上诉人与上诉人父亲共同生活期间的共同收入。退一步讲，就算是借款，借款人也应当是上诉人父亲，不是上诉人。被上诉人高月仙辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：上诉人翁海滨的父亲翁国强生前曾与被上诉人高月仙同居生活，但未领取结婚证。20

高月仙与翁海滨父亲翁国强虽同居生活，但并未领取结婚证，无法定互相扶养的义务。翁海滨父亲住院期间，翁海滨因给其父亲看病而给高月仙发短信要求转款，是高月仙、翁海滨之间的经济交往，应视为双方间债权债务关系成立。翁海滨依法应予归还高月仙现金18000元。高月仙主张要求翁海滨支付利息的请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告翁海滨于判决生效后10日内给付原告高月仙现金18000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告翁海滨承担。判后，上诉人翁海滨不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、上诉人父亲与被上诉人以夫妻名义共同生活多年，直到父亲去

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第543号上诉人（原审被告）：翁海滨。委托代理人：李朝阳委托代理人：李荣国被上诉人（原审原告）：高月仙。委托代理人：荣雷强上诉人翁海滨因与被上诉人高月仙民间借贷纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2013）安民初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翁海滨及其委托代理人李朝阳、李荣国，被上诉人……