交通肇事 （2014）晋中中法刑终字第202号

原审被告人张某宙违反道路交通运输管理法规发生交通事故，负事故全部责任，造成直接经济损失347738元，无能力赔偿，其行为已构成交通肇事罪。一审判决后，法定期限内原审被告人张某宙未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力；关于上诉人介休人保财险公司所提根据上诉人与被保险人的保险合同约定，上诉人不承担刘某江的营运损失、鉴定费与介休公路段的路产损失的上诉意见，经查，根据在案证据，并不能证明介休人保财险公司对合同免责条款对投保人进行了明确提示或说明，且营运损失属于财产损失范围，依法应予赔偿；介休公路段的路产损失是由负事故全责的被保险人造成交通事故而致，故对上述上诉理由依法均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓光代理审判员　　郑晓勇代理审判员　　刘　红二〇一四年十月二十四日书　记　员　　张瑜婷 百度搜索“”

原审被告人张某宙违反道路交通运输管理法规发生交通事故，负事故全部责任，造成直接经济损失347738元，无能力赔偿，其行为已构成交通肇事罪。一审判决后，法定期限内原审被告人张某宙未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力；关于上诉人介休人保财险公司所提根据上诉人与被保险人的保险合同约定，上诉人不承担刘某江的营运损失、鉴定费与介休公路段的路产损失的上诉意见，经查，根据在案证据，并不能证明介休人保财险公司对合同免责条款对投保人进行了明确提示或说明，且营运损失属于财产损失范围，依法应予赔偿；介休公路段的路产损失是由负事故全责的被保险人造成交通事故而致，故对上述上诉理由依法均不予支

山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第202号原公诉机关山西省介休市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称介休人保财险公司）。公司负责人李某军，男，该公司经理。委托代理人李静，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人刘某江，男，汉族，系本案受损车辆的实际经营车主。委托代……