（2016）粤16刑终83号

上诉人王佳兴无视国法，非法收购国家重点保护野生动物苍鹰用以驯养，并将国家重点保护野生动物非法托运给他人，其行为已经构成非法收购、运输珍贵野生动物罪；上诉人伍新财无视国法，非法参与运输国家重点保护野生动物，其行为已构成非法运输珍贵野生动物罪。对于二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作出如下综合评判：1、关于本案犯罪事实与证据的认定、采信的问题。根据本案的证人证言及辨认笔录、货物托运单、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、视听资料等证据，可以证实上诉人王佳兴收购、运输及上诉人伍新财参与运输国家重点保护野生动物苍鹰的犯罪事实。对此事实，二上诉人在侦查机关亦有多次稳定的认罪供述内容（即在托运、提取货物前后知道涉案物为“鹞子”或“苍鹰”，并实施了托运、取货、运输行为）予以印证。同时，原判已对上诉人王佳兴犯非法收购、运输珍贵野生动物及上诉人伍新财非法运输珍贵野生动物的行为是否构成犯罪作出充分论证说理，本院在此不作赘述。因此，上诉人王佳兴及其辩护人辩称“本案没有证据证明上诉人王佳兴具有直接的犯罪故意”，上诉人伍新财及其辩护人辩称“原判认定上诉人伍新财犯非法运输苍鹰事实的证据不足”的

上诉人王佳兴无视国法，非法收购国家重点保护野生动物苍鹰用以驯养，并将国家重点保护野生动物非法托运给他人，其行为已经构成非法收购、运输珍贵野生动物罪；上诉人伍新财无视国法，非法参与运输国家重点保护野生动物，其行为已构成非法运输珍贵野生动物罪。对于二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作出如下综合评判：1、关于本案犯罪事实与证据的认定、采信的问题。根据本案的证人证言及辨认笔录、货物托运单、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、视听资料等证据，可以证实上诉人王佳兴收购、运输及上诉人伍新财参与运输国家重点保护野生动物苍鹰的犯罪事实。对此事实，二上诉人在侦查机关亦有多次稳定的认罪供述内容（

广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤16刑终83号原公诉机关广东省和平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王佳兴，男,汉族，初中文化。因本案于2015年9月18日被羁留，次日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于广东省河源市看守所。辩护人丁一元，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）伍新财，男，汉族，高中文化。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，次月14日被逮……