（2014）延中行终字第51号

原审根据各方当事人在原审庭审中的陈述及采信的证据，对本案主要事实的认定，证据充分，事实清楚。本院对原审查明的上述主要事实予以确认。本院认为，赵玉华以玉华停车场的名义对外从事停车场收费经营，但玉华停车场并未取得收费许可，其借用他人收费许可的行为违反法律及规章的规定。且该经营收费许可项目已被取消，收费许可证也已被吊销，玉华停车场对外从事停车收费经营，属无证经营。同时，玉华停车场所占用的场地属于城市公共道路，城管局依法对玉华停车场占用城市公共道路无证经营的违法行为，所作出的行政处罚行为，证据充分，事实清楚，适用法律正确，主要程序合法。原审判决予以维持是正确的。综上，上诉人提出的上诉理由及请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及其他诉讼费用，由上诉人玉华停车场负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李红广审　判　员　　黄虎哲代理审判员　　金　花二〇一四年十一月二十八日书　记　员　　姜　华

原审根据各方当事人在原审庭审中的陈述及采信的证据，对本案主要事实的认定，证据充分，事实清楚。本院对原审查明的上述主要事实予以确认。本院认为，赵玉华以玉华停车场的名义对外从事停车场收费经营，但玉华停车场并未取得收费许可，其借用他人收费许可的行为违反法律及规章的规定。且该经营收费许可项目已被取消，收费许可证也已被吊销，玉华停车场对外从事停车收费经营，属无证经营。同时，玉华停车场所占用的场地属于城市公共道路，城管局依法对玉华停车场占用城市公共道路无证经营的违法行为，所作出的行政处罚行为，证据充分，事实清楚，适用法律正确，主要程序合法。原审判决予以维持是正确的。综上，上诉人提出的上诉理由及请求不能成立

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）延中行终字第51号上诉人（原审原告）延吉市玉华停车场，所在地延吉市。业主赵玉华，男，1961年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被上诉人（原审被告）延吉市城市管理行政执法局，所在地延吉市。法定代表人李虎，局长。第三人延吉市印章有限公司，所在地延吉市。法定代表人李伟红，经理。上诉人延吉市玉华停车场（以下简称玉华停车场）业主赵玉华因……