民间借贷纠纷 （2017）津01民终1521号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李晓康要求高凯偿还借款1400000元，提供了高凯签字的借款协议、借条、收条以及李晓康向高凯转账的银行客户回单等证据。至此，李晓康就其主张已完成相应的举证义务。高凯经该院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，该院视为其放弃抗辩及质证的权利。同时，高凯系完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，其向李晓康出具借款协议、借条、收条的行为，表明其认可该1400000元系向李晓康的借款。故该院对于李晓康提交的借款协议、借条、收条以及李晓康向高凯转账的银行客户回单等证据予以采信。张静虽对涉案借款提出异议，但未就该抗辩意见提供证据予以证明，故其应承担相应不利后果。综上，该院依法认定李晓康与高凯之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现高凯未能如约偿还全部借款，显属其过错，故高凯应当偿还李晓康借款1400000元。关于张静所述即使李晓康与高凯之间的借贷关系成立，涉案债务应系高凯个人债务、并非

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李晓康要求高凯偿还借款1400000元，提供了高凯签字的借款协议、借条、收条以及李晓康向高凯转账的银行客户回单等证据。至此，李晓康就其主张已完成相应的举证义务。高凯经该院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，该院视为其放弃抗辩及质证的权利。同时，高凯系完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，其向李晓康出具借款协议、借条、收条的行为，表明其认可该1400000元系向李晓康的借款。故该院对于李

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1521号上诉人（原审被告）：张静，女，1980年1月3日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住新西兰。委托诉讼代理人：付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓康，男，1985年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。原审被告：高凯，男，1969年4月……