（2017）苏09民终3605号

案涉2015年10月14日的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该份合同系侍翠兰与周信明一同前往秦南农金社营业场所签订的，虽然有关借款凭证并非侍翠兰本人出具，但鉴于侍翠兰与周信明之间的夫妻关系，应认定周信明代为侍翠兰立据的行为系家事代理行为。根据秦南农金社出纳员宋振的陈述，案涉借款合同约定的50000元借款并未实际交付，根据此前周信明以侍翠兰的名义向秦南农金社借款并多次转贷的事实及周信明与侍翠兰之间的夫妻关系，认定案涉借款合同项下的借款以贷转贷。2014年1月21日、7月4日、12月26日周信明先后三次以侍翠兰的名义与秦南农金社签订借款合同，并向秦南农金社立据借款，侍翠兰在案涉借款合同上签名，实际上系对周信明此前以其名义数次向秦南农金社借款的行为的追认，故其应当按照合同约定承担还本付费的民事责任。侍翠兰在新贷借款到期后未按约还款，应付逾期还款的违约责任，秦南农金社主张要求侍翠兰归还借款本金并支付资金使用费的诉请，符合法律规定，依法予以支持。周信明与侍翠兰系夫妻关系，对侍翠兰与其夫妻关系存续期间所欠秦南农金社的借款本金及资金使用费应承担共

案涉2015年10月14日的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该份合同系侍翠兰与周信明一同前往秦南农金社营业场所签订的，虽然有关借款凭证并非侍翠兰本人出具，但鉴于侍翠兰与周信明之间的夫妻关系，应认定周信明代为侍翠兰立据的行为系家事代理行为。根据秦南农金社出纳员宋振的陈述，案涉借款合同约定的50000元借款并未实际交付，根据此前周信明以侍翠兰的名义向秦南农金社借款并多次转贷的事实及周信明与侍翠兰之间的夫妻关系，认定案涉借款合同项下的借款以贷转贷。2014年1月21日、7月4日、12月26日周信明先后三次以侍翠兰的名义与秦南农金社签订借款合同，并

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3605号上诉人(原审原告)：盐城市盐都区秦南镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫北路55号。法定代表人：宋广明，该社理事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周玉华，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。原审被告：侍翠兰，女，1952年3月15日出生，汉族……