侵害商标权纠纷 （2017）辽01民初714号

北京一得阁工贸中心经注册取得注册商标专用权后，国家工商行政管理总局商标局核准变更注册名义人为北京一得阁墨业有限责任公司。故本案原告为涉案商标的权利人，且其商标专用权尚在有效期内，其合法权利应受到法律保护。涉案侵权商品为墨汁，与第1926226号注册商标所核定使用商品中的“墨汁”属于同一种商品。将涉案侵权商品外包装印制的“一得阁墨汁”在隔离的状态下，与第1926226号商标对比，两者读音、字义、排列的方向相同，涉案侵权商品包装顶面上的“一得阁”与第1926226号商标读音、字义相同，虽然涉案侵权商品上“一得阁”文字外围没有圆型图型，但结合涉案商标的知名度，以相关公众的一般注意力，容易导致混淆，认为其来源与原告注册商标有特定的联系，两者构成近似商标。关于沈阳市沈河区五爱市场黄云龙办公用品商行（经营者舒宇）应承担的民事责任的问题，其作为销售者，未提供证据证明其销售的被诉侵权商品具有合法的来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵

北京一得阁工贸中心经注册取得注册商标专用权后，国家工商行政管理总局商标局核准变更注册名义人为北京一得阁墨业有限责任公司。故本案原告为涉案商标的权利人，且其商标专用权尚在有效期内，其合法权利应受到法律保护。涉案侵权商品为墨汁，与第1926226号注册商标所核定使用商品中的“墨汁”属于同一种商品。将涉案侵权商品外包装印制的“一得阁墨汁”在隔离的状态下，与第1926226号商标对比，两者读音、字义、排列的方向相同，涉案侵权商品包装顶面上的“一得阁”与第1926226号商标读音、字义相同，虽然涉案侵权商品上“一得阁”文字外围没有圆型图型，但结合涉案商标的知名度，以相关公众的一般注意力，容易导致混淆，认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民初714号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：王杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：李平，系辽宁广长相律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区五爱市场黄云龙办公用品商行。经营者：舒宇，系该商行经营者。被告：沈阳市沈河区五爱舒适文化用品商行。经营者：舒展。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告沈阳市沈河区五爱市场黄云……