案外人执行异议之诉 （2019）黔民终336号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金额机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，贷币作为一种具有高度替代性的种类物和消费物，其特性为占有即所有，不论该款项是如何转进，一旦进行该账户内的资金，登记账户名称即为权利人，本案中在金融机构登记的户名为“浦发银行其他活期保证金贵州丰鑫源矿业有限公司”，账户名称虽系保证金账户，实则因丰鑫源公司其他账户已被法院查封，浦发银行为能及时收取丰鑫源公司的贷款本息而为丰鑫源公司开设的一般账户，浦发银行对该账户内的款项不享有任何优先权，且丰鑫源公司允许浦发银行另行为其开设账户结算借款本息之行为，本身就具有逃避执行之违法性，故案涉开设在丰鑫源公司名下的账户内的资金应属丰鑫源公司所有。 浦发银行要求确认涉案账户内的资金属其所有并要求停止执行的请求，不应予以支持。 另，丰鑫源公司因认可浦发银行的诉讼主张，其诉讼地位应为第三人。 据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院
摘要
执行案外人）、陈良炳二审民事判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔民终336号上诉人（原审原告、执行案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。 法定代表人：衡琨，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈良炳，男，1944年11月16日生，汉族，住四川省江安县。 原审第三人（被……