企业借贷纠纷 （2017）鲁02民终4365号

原告华通小贷与被告菜鸟网络公司签订的《综合授信合同》合法有效，该合同约定被告孙燕群为授信额度使用主体。华通小贷与被告孙燕群签订《借款合同》，原告华通小贷按约将合同约定的250万元借款给付被告孙燕群，被告孙燕群应依约及时偿还借款。《借款合同》约定借款期限为2014年8月5日至2014年11月3日，借款到期后，被告未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金250万元的主张一审法院予以确认。被告称其给案外人胡顺嵩的汇款系用于偿还本案借款本息，但未提交证据证实原告授权案外人胡顺嵩代为收取该款项，故对被告的该意见一审法院依法不予采纳，被告可就其与胡顺嵩之间汇款交易另行主张。本案借款发生于2014年8月5日，对在此日期之前被告与原告之间的汇款不宜认定为被告偿还本案借款本息。《借款合同》明确约定借款利息按月利率1.5%计算，原告要求被告支付2015年1月至2015年5月29日期间的利息187500元及自2015年5月30日起至判决生效之日止按年利率18%支付利息符合合同约定亦为违反法律法规强制性规定，但原告庭审中确认被告于2015年8月12日偿还30000元利息，故被告截至2015年5月29日应支

原告华通小贷与被告菜鸟网络公司签订的《综合授信合同》合法有效，该合同约定被告孙燕群为授信额度使用主体。华通小贷与被告孙燕群签订《借款合同》，原告华通小贷按约将合同约定的250万元借款给付被告孙燕群，被告孙燕群应依约及时偿还借款。《借款合同》约定借款期限为2014年8月5日至2014年11月3日，借款到期后，被告未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金250万元的主张一审法院予以确认。被告称其给案外人胡顺嵩的汇款系用于偿还本案借款本息，但未提交证据证实原告授权案外人胡顺嵩代为收取该款项，故对被告的该意见一审法院依法不予采纳，被告可就其与胡顺嵩之间汇款交易另行主张。本案借款发生于2014年8月

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4365号上诉人（原审被告）：张胜男。上诉人（原审被告）：青岛菜鸟网络技术有限公。被上诉人（原审原告）：青岛市崂山区华通小额贷款有限公司。原审被告孙燕群。原审被告胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司。上诉人张胜男、上诉人青岛菜鸟网络技术有限公司（以下简称菜鸟网络公司）因与被上诉人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司（以下简称华通小贷公司……