民间借贷纠纷 （2016）鄂03民终2143号

根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定精神，夫妻共同债务应当以以下三点为认定标准：第一，借款事实发生在婚姻关系存续期问；第二，夫妻双方达成一致意见，共同具有借款的意思表示；第三，借款用于家庭共同生产、生活。而夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。因此，夫妻共同债务的认定，应当立足于是否为夫妻共同生活或共同利益这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。本案中，卢芳、胡传军在婚姻关系存续期问，卢芳以个人名义所负的债务，是否存在夫妻举债的合意，是否用于夫妻共同生活，夫妻是否共同分享该债务所带来的利益，一审法院应当进一步查明。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01243号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。一审案件受理费30800元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费31600元，退还卢芳800元，退还胡传军30800元。审判长　胡　韧审判员　张　洪审

根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定精神，夫妻共同债务应当以以下三点为认定标准：第一，借款事实发生在婚姻关系存续期问；第二，夫妻双方达成一致意见，共同具有借款的意思表示；第三，借款用于家庭共同生产、生活。而夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。因此，夫妻共同债务的认定，应当立足于是否为夫妻共同生活或共同利益这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。本案中，卢芳、胡传军在婚姻关系存续期问，卢芳以个人名义所负的债务，是否存在夫妻举债的合意，是否用于夫妻共同生活，夫妻是否共同分享该债务所带来的利益，一审法院

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终2143号上诉人（原审被告）：卢芳。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。上诉人（原审被告）：胡传军。被上诉人（原审原告）：周伟梓。委托诉讼代理人：刘浩（被上诉人周伟梓丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：龚超，湖北朗润律师事务……