企业借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1442号

华某甲公司与彭世华、王世远、李向军签订的《借款合同》及与中天鼎泰公司签订的《保证合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。华某甲公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，彭世华、王世远、李向军未能按合同约定履行还款义务构成违约，故华某甲公司要求彭世华、王世远、李向军偿还借款本金750000元的诉讼请求合法合理，法院予以支持。王世远抗辩其于2014年2月向某公司归还了20000元借款本金，但未提交证据予以证实，法院对此不予认可。华某甲公司主张要求彭世华、王世远、李向军支付逾期还款利息及违约金，在诉讼过程中华某甲公司自愿调低违约金的计算标准为按每月1.86%计算，法院予以照准。华某甲公司要求彭世华、王世远、李向军支付利息和违约金的请求，符合双方合同的约定且于某乙不悖，但两者的总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。因此，法院对华某甲公司超出部分的主张不予支持。华某甲公司主张要求彭世华、王世远、李向军承担其为实现债权所支出的律师费30000元，提交了《委托代理合同》、转账凭证及发票予以证实，且符合合同约定

华某甲公司与彭世华、王世远、李向军签订的《借款合同》及与中天鼎泰公司签订的《保证合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。华某甲公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，彭世华、王世远、李向军未能按合同约定履行还款义务构成违约，故华某甲公司要求彭世华、王世远、李向军偿还借款本金750000元的诉讼请求合法合理，法院予以支持。王世远抗辩其于2014年2月向某公司归还了20000元借款本金，但未提交证据予以证实，法院对此不予认可。华某甲公司主张要求彭世华、王世远、李向军支付逾期还款利息及违约金，在诉讼过程中华某甲公司自愿调低违

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第1442号上诉人（原审被告）：王世远，住广州市白云区。委托代理人：杨华红，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市华商小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈成豪，总经理。委托代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师原审被告：彭世华，户籍所在地：广州市白云区。原审被告：李向军，户籍所在地：山……